【　産業廃棄物収集運搬、のち、開発行為　】

第２６３５日

みなさんこんばんは！

今日は一人で朝からバタバタ。

ご依頼いただいている産業廃棄物収集運搬業許可申請の予定の日で、朝から書類の最後の準備。

基本的には当然、以前から準備していたので、残りは、昨日お客様からお預かりできた最後の書類のコピーなど。

要項等を改めて確認をしながら、書類の抜けがないかどうかをチェック。

必要な書類が揃っていることが確認できたら、申請書の鑑（かがみ）の部分に僕の職印を押印。

正・副・控と書類を揃えて準備完了＾＾

それを持って、いざ。

＜＜続きはブログで＞＞

【　お褒めに与り、光栄です　】

第２５７６日

みなさんこんばんは！

今日も、ご依頼いただいている農地転用＆開発行為の許可申請案件で進捗があったため、その進捗の状況を持って、農業委員会さんと建築指導課さんへ。

現時点での状況で、許可申請上、問題になりそうな部分はないと思っていますが。

それでも、僕が見落としている部分がないか。

役所さんからの

「聞き漏らし」

「伝え間違い」

がないかがいちばんの心配。

農地転用許可申請上の免責要件に関して、計算方法とその結果が大丈夫か。

＜＜続きはブログで＞＞

【　一件、防止できたと言うべきでしょうか。　】

第２４２２日

みなさんこんばんは！

先日からご相談をいただいていた案件。

とある調整区域にある土地を購入して、事業をしたいと言うことでのご相談。

伺うと、

・市街化調整区域

・現状は「田」

・農振法上の農用地に該当している

・面積は１６００平米ほど

・前面道路は１２m以上の幅員のある県道

・そこで、建物を建てて福祉関係の業務を行いたい

とのこと。

＜＜続きはブログで＞＞

【　調整区域でのフルセットのご依頼　】

第２３９５日

みなさんこんばんは！

今日は通いなれた富山市役所６F、建築指導課さんへ。

先日、ご相談があった開発行為許可申請に関しての調査です。

・市街化調整区域での建物の建築ですが、許可要件は問題なさそうか

これをしっかり確認です。

ご依頼内容を考えると、都市計画法第３４条第１号で十分対応できると思うけれど、富山市さんの見解や、いかに。

＜＜続きはブログで＞＞

【　長かった・・・！　】

第２３３２日

みなさんこんばんは！

今日は以前からお手伝いさせていただいた

・農振除外

・農地法第５条許可申請

・法定外公共物占用許可申請

・開発行為許可申請

また、土地改良区さんに対して

・他目的利用申請

のお手伝いをさせていただいていた案件の許可が全て揃いまして。

無事、お客様に完了のご報告をすることができました。

＜＜続きはブログで＞＞

【　地元さんの同意　】

第２０１８日目

みなさんこんばんは！

今日も元気に農地転用！といった手続きなんですが。

その手続きの中で、土地改良区さんへの「意見書」の申請手続きがあります。

要は、市町村（県）の許可を下す前提として、地元さんの同意はちゃんととっておいてね、という手続。

その「地元さんの同意」というのにほぼほぼイコールとなるのが、先程の

「土地改良区の意見書」

なんですね。

＜＜続きはブログで＞＞

【　細々と、ご相談させていただいています　】

第２０１８日目

みなさんこんばんは！

今日は農地転用許可申請に関して、

・立山町農業委員会さん

・立山町土地改良区さん

・常東用水土地改良区さん

この辺りの担当者さんと打ち合わせ。

以前にもお話をしたことのある「事業計画変更許可申請」に関して。

要は、以前取得した農地法第５条許可の事業計画を変更する許可申請です。

＜＜続きはブログで＞＞

【　ああ。。。それはダメです。。。②　】

第２０１３日目

みなさんこんばんは！

さて、昨日の続きを少しかいてみたいと思います。

昨日は、農地法第５条許可を貰えたとしても、登記の地目が「田」や「畑」などの農地から「宅地」や「雑種地」などの農地以外に自動的に変更されるわけではないんです、というところまでお話しましたよね。

そして、昨日お話しした案件の続きです。

＜＜続きはブログで＞＞

【　ああ。。。それはダメです。。。①　】

第２０１２日目

みなさんこんばんは！

以前、農地転用許可申請を承った案件のお話。

とある法人さんの「駐車場」として、本社敷地の隣接地を購入し、農地法第５条許可を取得したんですね。

実際に、駐車場として工事が行われました。

農地法第５条の許可書をお引き渡しする際に、報告書に、下記のことを記載した上、口頭でもお伝えしておいたのですが。

＜＜続きはブログで＞＞

【　地目変更登記を忘れてしまうと・・・② 】

第１９７３日目

みなさんこんにちは！

早々に昨日の続き、いきましょう！

昨日のブログでは、A土地は、過去に農地法第４条の届出が受理済みになっているが、登記上の地目は「畑」になったままになっている。

そんな状況であることをお伝えしましたね。

その上で、農地法第４条の届出が出ているのであれば、土地家屋調査士さんが地目変更登記を今からすればいいだけなんじゃないの？っていう疑問が出てきますよね、というところで終わったんですよね。

さてこれ、どこの問題があったのか。

＜＜続きはブログで＞＞